标注为128M的U盘，实际容量却只有124M，较真的重庆市民骆勇为此打起了维权官司mdash;mdash; 他以欺诈为由将销售U盘的商家推上被告席，索赔426元。昨日下午，重庆江北区法院对此案一审宣判，认定商家行为构成欺诈，由销售商双倍赔偿消费者的损失。

　　U盘缩水消费者状告商家

　　今年2月28日，重庆长安公司职工骆勇在江北一家电器商场花188元购买了一只128M的朗科U盘。回家后，骆勇将U盘插入电脑一检测，发现实际上只有124M。新买的U盘 短斤少两 ，这让骆勇心里很不爽。

　　3月3日，骆勇以欺诈为由将销售该款U盘的电器商场告上法庭。其代理律师认为，U盘标注的容量与实际容量相差4M，这是对消费者的欺诈。根据有关法规，厂家和商家应该双倍返还购物价款，并承担50元的调查费用，遂提出了426元的赔偿请求。

　　法院判决商场需双倍赔偿

　　在6月16日的庭审中，商场的代理律师辩称，根据计算机行业的规定，128M、64M等类似的数据指的是U盘的型号而不是容量;U盘标注容量小于实际容量具有技术上的客观原因;商场在主观上没有欺诈的故意，也没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。

　　昨日，法庭经审理后认为，行业习惯不应与法律法规相抵触，更不能以损害消费者权益为存在理由;电器商场明知该U盘标示容量与其实际可用存储量之间存在差异，却故意隐瞒真实情况，侵害了消费者的知情权，其行为构成了对原告的欺诈，遂判决被告退还骆勇购买U盘所支付的价款188元，赔偿经济损失238元(50元调查费，188元U盘价款)，并承担65元诉讼费。

　　律师呼吁尽快出台U盘标准

　　打赢这场标的额仅为426元的官司后，骆勇的代理人方律师一点也不兴奋，他称，打这场官司并不是为了赢钱，而是通过官司催生国家关于U盘相关技术标准的出台。

　　记者随机调查发现，许多U盘以及具有移动存储功能的MP3均存在容量“缩水”的情况。据了解，尽管U盘在国内已生产销售了5年多，但国家至今没有相关的生产技术标准，国内生产厂家依据的大多是各自的企业标准。